一项全面的新研究揭示了英国的研究评估演习(RAE)和研究卓越框架(REF)如何在过去30年中对法律学术出版产生了重大影响。这项研究由著名法律学者伦敦玛丽女王大学的约翰娜·吉布森教授和卡迪夫大学的菲利普·约翰逊教授以及玛丽女王大学的校友进行，对1990年至2021年期间撰写的3万多份研究成果进行了前所未有的分析。
主要结论:
- 期刊wroNgly在书中强调:
- 研究发现，教科书的作者和实践没有文本。曾经被视为有声望的人早已失去了光泽。尽管mo的比例更高笔记通常与练习的成功相关，学者和机构似乎有一种战略转变，优先考虑文章而不是专著。
- 提交的内容已经变得非常复杂集中在一个选择中《现代法律评论》、《法律研究》、《牛津法律研究杂志》和《法律与社会杂志》等著名期刊。自2001年以来，仅这四种期刊就占了所有期刊投稿的10%以上，超过50%的期刊投稿来自不到评估中所有期刊标题的7%。
- 迫于在顶级通才期刊上发表论文的压力，学者们转向了这些出版物青睐的研究，这可能会缩小法律学术的范围和多样性，损害专业法律学术。
- 竞争格局和对在顶级期刊上发表论文的重视，给早期职业学者带来了重大挑战，他们可能面临进入壁垒和越来越大的压力遵循既定的研究规范。
- 研究结果提出了ncerns一关于对创新和跨学科研究的潜在抑制，作为学者可能会避免unco在评估练习中不太可能获得高分的传统主题或格式。
Herchel Smith知识产权法教授Johanna Gibson评论道:“我们的分析表明，评估研究质量的结构不仅深刻地影响了法律学者发表的地点，还影响了发表的内容和方式。虽然这些机制旨在促进卓越，但可能无意中限制了法律学术的丰富性和多样性。”
法学教授菲利普·约翰逊(Phillip Johnson)补充说:“学术出版行为与研究活动之间存在着非常密切的联系，我认为重要的是，各机构应该实施策略，在严格的评估与鼓励各种形式的法律学术的多样化、创新的研究环境之间取得平衡。”
建议:
- Re-e评估准则:
- 这项研究表明，需要进行研究活动，积极鼓励在更广泛的出版渠道传播研究成果，从而鼓励更多样化和探索性的学术研究。
- 支持出版物多样性:
- 机构应该这样做。内部倡议，支持和承认im长篇学术和批判的重要性专业期刊对学术的贡献。
- 早期职业学者的指导和资源:
- 增强的支持系统可以帮助新兴学者在复杂的出版环境中导航，从而提出他们新颖的见解。
全文发表在《现代法律评论》上，并可在线访问:三十年的法律研究:提交给RAE和REF的产出的实证分析(1990 - 2021)- Johnson - The Modern Law Review - Wiley在线图书馆
本文来自作者[admin]投稿，不代表赛金网络立场，如若转载，请注明出处：https://hnsjwl.cn/life/202506-2653.html
评论列表（4条）
我是赛金网络的签约作者“admin”！
希望本篇文章《研究揭示了英国30年来的法律研究评估》能对你有所帮助！
本站[赛金网络]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 一项全面的新研究揭示了英国的研究评估演习(RAE)和研究卓越框架(REF)如何在过去30年中对法律学术出版产生了重大影响。这项研究由著名法律学者伦敦玛丽女王大学的...